|
| Titre : | L'explication scientifique | | Type de document : | texte imprimé | | Auteurs : | Stephen Edelston Toulmin (1922-2009), Auteur ; Pierre Thuillier (1932-1998), Directeur de publication, rédacteur en chef ; Jean-Jacques Lecercle (1946-....), Traducteur | | Editeur : | Paris : Armand Colin | | Année de publication : | 1973 | | Collection : | U prisme num. 18 | | Importance : | 1 vol. (135 p.) | | Présentation : | couv. ill. en coul. | | Format : | 17 cm | | Langues : | Français Langues originales : Anglais | | Mots-clés : | Philosophie des sciences
Philosophy.
science * philosophie.
épistémologie.
explication science. | | Résumé : | Qu'est-ce que la science ? L'auteur estime qu'il n'y a pas de réponse simple à cette question. Il est vain, selon lui, de s'acharner à formuler une définition universellement valable de la "méthode scientifique". S'il y a une "rationalité" de la recherche, elle revêt des formes différentes selon les lieux, les époques et les disciplines. Les épistémologues ont souvent tendance à reconstruire la science de façon trop normative ; les historiens, eux, sont plus conscients de la complexité de la vie des sciences, mais négligent d'en analyser certains aspects significatifs. Évitant toute érudition, l'auteur propose une analyse réaliste qui permet de répondre à cette question fondamentale : comment évalue-t-on e mérite d'une théorie scientifiques ? | | Permalink : | http://bibliothequeucm.educassist.mg/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=53 |
L'explication scientifique [texte imprimé] / Stephen Edelston Toulmin (1922-2009), Auteur ; Pierre Thuillier (1932-1998), Directeur de publication, rédacteur en chef ; Jean-Jacques Lecercle (1946-....), Traducteur . - Paris : Armand Colin, 1973 . - 1 vol. (135 p.) : couv. ill. en coul. ; 17 cm. - ( U prisme; 18) . Langues : Français Langues originales : Anglais | Mots-clés : | Philosophie des sciences
Philosophy.
science * philosophie.
épistémologie.
explication science. | | Résumé : | Qu'est-ce que la science ? L'auteur estime qu'il n'y a pas de réponse simple à cette question. Il est vain, selon lui, de s'acharner à formuler une définition universellement valable de la "méthode scientifique". S'il y a une "rationalité" de la recherche, elle revêt des formes différentes selon les lieux, les époques et les disciplines. Les épistémologues ont souvent tendance à reconstruire la science de façon trop normative ; les historiens, eux, sont plus conscients de la complexité de la vie des sciences, mais négligent d'en analyser certains aspects significatifs. Évitant toute érudition, l'auteur propose une analyse réaliste qui permet de répondre à cette question fondamentale : comment évalue-t-on e mérite d'une théorie scientifiques ? | | Permalink : | http://bibliothequeucm.educassist.mg/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=53 |
|  |
Ajouter le résultat dans votre panier Faire une suggestion Affiner la recherche Interroger des sources externesL'explication scientifique / Stephen Edelston Toulmin (1973)
